Seguramente ya lo vieron en sus Twitter timeline, probablemente se enteraron del caso hace un año y no le dieron bola, quizá les importe un comino lo que haya podido escribir ese tal “José Alejandro Godoy” sobre el desaparecido Jorge Mufarech.

Bueno, es hora de enterarte. Es más, es hora de que tomes una posición.

El 29 de octubre de 2010, José Alejandro Godoy, periodista y director del blog político www.desdeeltercerpiso.com, fue sentenciado por la jueza Flor La Rosa La Rosa, del 33 juzgado penal de Lima, a una pena de tres años de libertad privativa suspendida, un pago de 300,000 soles (US$ 107,000), y 120 días de trabajo social. Es la condena máxima que puede imponerse por un delito de difamación agravada, según Roberto Pereira, abogado del querellado, quien ha comunicado que la sentencia será apelada. (vía el blog del IPYS)

Antes de querer amedrentar al abogado blogger por haber publicado un post ventilando las joyitas que Mufarech tiene en su historial de vida, quien ahora es referenciado en el Twitter con el hashtag #mufarechHDP trató de exigirle a Agencia Perú y a Cecilia Valenzuela que quiten toda la información negativa que colgaron en la web sobre su persona. Todo porque ésta podría ocasionar que, al googlear “Jorge Mufarech”, te salgan referencias negativas. Para su sorpresa, perdió. Al parecer, se considera a sí mismo un santo y piensa que toda publicación en su contra es una difamación, por más documentada que ésta sea.

Víctima del arrebato emocional ocasionado por que el Poder Judicial, a quien consideraba su perro faldero, decidió desquitar su ira y frustración con algún blogger incómodo que contribuya a llevar su percudida imagen a la red de redes. Salado él por su efectividad, José Alejandro Godoy fue la presa. Pum. Denuncia por difamación exigiendo una reparación de un millón de soles.

Un año después, el PJ nos demuestra que se toma muy en serio el papel de “perro faldero” y, a través de una jueza aprista (oh, sorpresa), decidió sentar el primer precedente de condena contra un blogger por el hecho de linkear e informar a través de un medio digital y opinar en base a dichos enlaces.

Creo que caería en el pecado de la redundancia y la monotonía si comenzara a exponer todos los motivos por los cuales la sentencia me parece una vergüenza. Si desean informarse al respecto, revisen el pie de página. Lo que sí cabe agregar es que, pasada la indignación inicial, va a llegar el sentimiento de tranquilidad. Tengo la plena convicción de que la apelación de Godoy triunfará. Vamos… Para que Carlos Raffo haya rechazado la sentencia contra el blogger en su Twitter, la ridiculez de la misma debe ser olímpica.

Ya no tienes pretexto para mantenerte ajeno al problema. Así que #fuerzagodoy, que el periodismo digital le ganará a #mufarechHDP, por más jueces apristas incompetentes que quieran meterse en el camino.

Pie de página:

• “El derecho de linkear”, por Marco Sifuentes.
• #fuerzagodoy, por Laura Arroyo en Menoscanas.
• “En criticable decisión sentencian al blogger José Alejandro Godoy”, en SpacioLibre.
• “Solidaridad con José Alejandro Godoy”, por Roberto Bustamante.
• “Atentado aprista contra blogs”, por el infaltable Heduardo.
• Imagen del infoGOB de la jueza gracias a @spaciolibre.
• Chapa esta imagen para tu ávatar, tu Face, o publícalo para sumarte.

Este lunes 18, el presidente Alan García, declaró al Señor de los Milagros “Patrono de la Espiritualidad Religiosa Católica de la República del Perú” mientras realizaba un homenaje a la sagrada imagen, desde el balcón de Palacio de Gobierno. La norma, aprobada por el Congreso el 7 de octubre, declara asimismo al Cristo Moreno como símbolo de religiosidad y sentimiento popular.

Alan García y Federico Danton, devotos del señor de los Milagros. Foto: CPN

Si bien esta ley es un importante reconocimiento de la fe católica, hay que considerar en el Perú no es un estado confesional, es decir no se identifica con ninguna confesión en particular. Lo que ha generado controversia pues muchos opositores a la norma consideran que vulnera la libertad de credo.

El pastor y líder de Restauración Nacional, Humberto Lay, en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio, manifestó  que:

“El Estado no puede favorecer a ninguna confesión religiosa y por eso estoy en desacuerdo con la ley que declara al Señor de los Milagros como “Patrono de la Espiritualidad Católica del Perú”… El Estado debe respetar que hay ciudadanos de todas las confesiones y son dignos de respeto. No estoy de acuerdo con un decreto de esa naturaleza”

Del mismo modo, el Concilio Nacional Evangélico del Perú (Conep) y la Unión de Iglesias Cristianas Evangélicas del Perú (Unicep) cuestionan que se pretenda imponer un culto religioso a todos los peruanos asegurando que esta ley pretende “vulnerar los derechos fundamentales a la libertad e igualdad religiosa”, esto en una carta remitida al Congreso, días antes de la promulgación de la ley el 4 de octubre.

Pastor Lay en desacuerdo con Ley

Cabe resaltar que en el art. 50 de la Constitución Política del Perú se menciona que:

Dentro de un régimen de independencia y autonomía, el Estado reconoce a la Iglesia Católica como elemento importante en la formación histórica, cultural y moral del Perú, y le presta su colaboración.

Y continúa:

El Estado respeta otras confesiones y puede establecer formas de colaboración con ellas.

Esto garantiza el respeto a los distintos credos presentes en el territorio nacional y a la libertad religiosa. Esta ley más que un interés por revalorar la fe católica, demuestra el interés del gobierno por aprovechar la religiosidad del pueblo peruano para beneficios particulares.  Más aún cuando la potestad de nombrar patronos depende de la Iglesia y no del gobierno de turno.

Mezclar la política y la religión no es una opción prudente cuando actualmente, en el Perú existen más de 120 iglesias no católicas, reconocidas en el registro de Confesiones Religiosas distintas a la católica y todas merecen el mismo respeto que se profesa por la Iglesia Católica.

Pie de página:

LEY QUE DECLARA AL “SEÑOR DE LOS MILAGROS” COMO PATRONO DEL PERÚ

En el mes de la Patria: Democracia para todos pide CONEP

Ley del Señor de los Milagros vulnera libertad de credo

Cuestionan preferencia por los católicos

Sin embargo, junto a Villarán, entrarán varios representantes de una izquierda más “típica” – si se quiere – quienes provienen de los partidos aliados Movimiento Nueva Izquierda y Lima Para Todos. Esto fue considerado por varios un error político, pues es conocida la mala fama que dichas organizaciones se han ganado por errores pasados y por su posición en contra del sistema económico actual.

Lo cierto es que estas agrupaciones, junto con los ecologistas de Tierra y Libertad, siempre apoyaron la campaña, especialmente los grupos de juventudes (muchos de los cuales tienen cuentas en Facebook, por cierto), aportando propaganda y personeros. Y, por qué no, justamente, estos regidores. Fuerza Social no es un partido muy grande y, al parecer, entendió que con unos cuantos no llegarían a ningún lado.

A pesar de todo, Fuerza Social ya anuncia que presentarán un candidato propio en Lima. Se dice que será el emprendedor Nano Guerra García. La “confluencia” por Lima, al parecer, no progresará. De lograr su inscripción también postulará por su cuenta Marco Arana, de TyL. Entonces, ¿qué viene para la izquierda en las elecciones presidenciales?

Nano Guerra García, ¿candidato?

Primero veremos el status zurdo en Lima. Podemos contar entre las principales organizaciones de la izquierda “tradicional” al Partido Comunista del Perú – Patria Roja (PR), el Partido Comunista del Perú a secas (PCP) y el Partido Socialista de Diez Canseco (PS), además de grupos menores (mayormente distritales). Conglomerados de estos partidos incluyen el Movimiento Nueva Izquierda y Lima Para Todos. Entre otras izquierdas están Tierra y Libertad y el propio Partido Descentralista Fuerza Social. Es discutible la inclusión del Partido Nacionalista en este rubro, pero será un actor importante. Se pueden agregar los sindicatos y organizaciones como el SUTEP, la CUT y la CGTP, todos con claro matiz político.

La mayoría de estos cuentan con nulas posibilidades electorales (incluso FS). Es por esto que en los sectores izquierdistas se han venido discutiendo las posibilidades de formar una “gran unidad para el gran cambio”, en otras palabras, el reverdecimiento de la Izquierda Unida, a 30 años de la fundación del partido liderado por Alfonso Barrantes Lingán, “Frejolito”.

¡Barraaaaaaantes!

En las regiones, en cambio, la izquierda, mediante confluencias similares a la de Fuerza Social en Lima, ha logrado triunfos enormes, golazos de media cancha. Por ejemplo, en Piura se unieron perro, pericote y gato en la alianza Unidos Construyendo, promovida por el Partido Socialista y movimientos regionales. Postularon al ex banquero Javier Atkins, quien se llevó el 35% de los votos e hizo llorar al APRA al quitarle otra región del “sólido norte”.

En Cajamarca ganó el profesor Gregorio Santos, cercano a Patria Roja, quien postuló por la confluencia llamada Movimiento de Afirmación Social y se llevó también más del 30%.

Atkins, ex banquero "bancado" por la izquierda.

Otros candidatos de tendencia izquierdista que triunfaron en las primeras vueltas fueron Jorge Acurio, en Cuzco; Vladimir Cerrón, en Junín y César Villanueva, en San Martín.

No sería raro que una unión a nivel nacional de todas estas fuerzas logre tomar cierto protagonismo en el panorama político.

Sin embargo, les faltaría una figura presidenciable como lo fue Barrantes. Es ahí donde aparece Ollanta Humala, a pesar de nunca haberse definido como socialista y de ser su partido perfectamente capaz de volar solo. Ya se ha mostrado interés.

Ollanta el "antisistema".

A pesar de todo, tampoco se puede descartar a un “outsider”. No olvidemos a figuras como Alberto Pizango.

La principal fuerza izquierdista en la campaña sería su política inclusiva, que responde a uno de los grandes problemas que han repuntado en “importancia” (llámese mediatización) en el país. De cuánto logren desplegar esa posición en las regiones y a cuántos logren captar en Lima dependerán sus posibilidades electorales.

Pie de página:

• Los Andes – 3 de Octubre: Un mapa político a la izquierda
• NoticiasSER.pe: Los sectores progresistas están acumulando fuerzas
• OtraMirada: La izquierda se pone las pilas en las regiones
• OtraMirada: ¿Qué nos dice el nuevo escenario regional?

No contamos en este post a los remanentes de Sendero Luminoso involucrados en el MOVADEF (que utilizó al partido Despertar Nacional para meter candidatos en las elecciones en Lima) y los supuestos emerretistas de Patria Libre, pues, a pesar de ser teóricamente de izquierda, se encuentran muy alejados de partidos como el PCdelP – PR y el PS por diferencias fundamentales.

Sin embargo, su caso es otro tema importante o al menos una curiosidad que nos dejó el proceso electoral, por lo que será reseñado en un post venidero.

Sin embargo, la cartera dirigida por el antropólogo Juan Ossio ya está dando sus primeros pasos. Y, como no debería sorprender pero sí decepcionar, los está dando mal.

A través del Decreto Supremo 001-2010-MC (sí, el primerito en su historia), el Ejecutivo plantea fusionar al Ministerio las 5 escuelas de arte que han funcionado a través de la gestión del Estado:

• El Conservatorio Nacional de Música
• La Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú
• La Escuela Nacional de Folklore “José María Arguedas”
• La Escuela Nacional de Arte Dramático
• La Escuela Nacional de Ballet

¿Las razones y justificaciones de la eliminación jurídica de estas instituciones? Básicamente dos. La primera es reducir costos fusionando a las escuelas y al Conservatorio. La segunda, la concepción de que todas “promueven las expresiones artísticas y que el MIC, como organismo rector de la política nacional y sectorial en materia de cultura, es competente para el fomento de las artes vivas”.

Con este fin, el 31 de diciembre de este año, las escuelas dejarán de existir para sufrir todo el proceso de reestructuración que sabrá Dios cuánto dure, dejando en el limbo a todos los sufridos estudiantes que apuestan por formarse en una disciplina artística, a todos los cuales una parte mía envidia… Esa parte mía medio melómana, bailarina y, sobre todo, de vocación de actor.

El Conservatorio Nacional de Música y las otras Escuelas ya se han pronunciado al respecto, obviamente con una posición firme de rechazo a la movida del Ejecutivo, destacando puntos tan importantes como la clara violación de la ley Nº29292, la puerta abierta a que el MC haga y deshaga “con fines económicos” en la administración y los métodos de contratación en las instituciones, el faltoso desprecio hacia su labor como institutos educativos pedagógicos, entre otros.

Así como los directores, los estudiantes (amigos cercanos varios) y todos los que se rajan el lomo por el arte nacional, yo también me uno a ellos (y tú también puedes ser parte del pronunciamiento en contra del DL). La tonta visión metálica de la cultura como un simple producto de difusión que se debe manejar con la mirada puesta en obtener la mayor cantidad de réditos a través del menor gasto no puede primar por encima de la cultura como materia de educación y formación profesional y personal.

La cultura merece difusión y promoción… Merece que el Estado invierta en ella y en la educación… También necesita ser parte integral de la formación de todos a través de una visión pedagógica de calidad. Hasta que los que manejan los hilos desde sus sillones ministeriales (y presidenciales) se den cuenta de que la cultura adquiere todas estas característica, pues seguiremos estando en nada. Sí, para variar.

Pie de página:

• Ley de creación del Ministerio de Cultura. En ningún lugar se le puede atribuir la labor pedagógica de las artes.
• Luciana León también se muestra en contra de la fusión de las Escuelas al MC. Buena jugada.
• “Doce entidades y organismos se fusionarán al Ministerio de Cultura” (vía elcomercio.pe)
• “Escuelas de arte defienden su autonomía” (vía La República 07/10/10). Incluye las respuestas de Ossio y de Roca Rey.
• La noticia y el pronunciamiento según la web del Conservatorio Nacional de Música.
• “Fusión peligrosa para las artes” Laura Arroyo, vía menoscanas
• “1º decreto Supremo del Ministerio de Cultura atenta contra las instituciones de Educación Artística Profesional y la Constitución” (vía La Nuez)
• “Declaran la “extinción” del Conservatorio de Música, la Escuela de Bellas Artes y más” (vía lamula.pe)
• Juan Ossio: “Tengo que demostrar que la creación de un Ministerio de Cultura es muy importante para el país” (vía elcomercio.pe)
• “¿Cultura jerárquica o culturas inclusivas?” (por su servidor en Pizarra Blanca sobre un artículo de MVLL)
• El post va, especialmente, para Hans, Miguel bailarín, Miguel tenor, Ericka, Ronna y todos con los que he compartido, en una faceta u otra, la pasión por el arte, el teatro, la música y la danza.

Hoy el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) oficializó el incremento a 130 del número de legisladores que formarán parte del próximo Parlamento, luego de que el 8 de setiembre del 2009  de se modificara el artículo 90 de la Constitución con la ley 29402.

El aumento de curules corresponde a la nueva distribución de los distritos electorales: los 24 departamentos del Perú, la Provincia Constitucional del Callao y el recientemente creado: Lima Provincias.

Lo que busca esta reforma es la mayor representatividad en el Congreso. Prueba de ello es la creación del nuevo distrito electoral Lima Provincias, ya que la población se quejaba de que los parlamentarios de Lima pertenecían en su mayoría a la ciudad capital.  Sin embargo, la pregunta es si el aumento de congresistas elevará la devaluada imagen del Parlamento. Consideremos que en julio de este año, el Congreso era desaprobado en un 76% de la población.

Y no es de extrañar estas cifras, solo basta con fijarse en las graves denuncias­ recaídas sobre los representantes del poder legislativo (contratar empleados fantasma, hacer lobby, robar luz eléctrica al vecino y aventurarse en sospechosos viajes al Viejo Continente, cobrar excesivos bonos, comer mucho pollo y un largo etc.). El diario  BBC Mundo resume nuestra triste realidad así:

De un total de 120 congresistas, y desde el inicio de la presente legislatura en 2006, se calcula que 82 han recibido denuncias por delitos y faltas graves; 27 han estado envueltos en escándalos de corrupción o por sus vidas personales, y cinco han sido desaforados…  No es de extrañar entonces que el país andino figure en los últimos lugares en la encuesta internacional de Latinobarómetro en América Latina, en cuestiones de confianza y de institucionalidad.

Escándalos que tiñeron al Poder Legislativo.

Las reacciones inmediatas a la promulgación de la Ley 29402 eran básicamente desalentadoras. En La República, Cecilia Blondet, directora ejecutiva de Proética, señaló que “El tema de fondo es mejorar el funcionamiento del Congreso” y que la calidad de los congresistas es un problema no está relacionado con el número sino con el comportamiento de los partidos políticos. Del mismo modo, Fernando Tuesta Soldevilla agregó que “elegir que sean ahora 130 congresistas fue un acto de demagogia o desconocimiento”, ya que el problema de representatividad  no solo es de Lima Provincias, es algo mayor.

Los resultados (buenos o desastrosos) se verán a partir del próximo año. Solo nos queda reflexionar sobre qué es en realidad el Congreso y para qué sirve. Dónde quedan sus funciones de legislar y fiscalizar adecuadamente y a quiénes queremos representándonos por 5 años. La formación de partidos políticos sólidos es parte de este proceso, claro está pero sobre todo el voto consciente de los todos los peruanos.

Pie de página:

Balance de cuatro años del Congreso

Perú: ¿el peor Congreso?

Congreso: Entre el escándalo y las reformas pendientes.

Ayer, 1 de octubre, se dictó la sentencia contra Vladimiro Montesinos y los integrantes del infame “Grupo Colina“. Es la primera vez que el ex asesor de Fujimori es condenado por un delito de lesa humanidad, ya que antes lo había sido por corrupción. Junto al “doc”, recibieron 25 años de prisión Nicolás Hermoza Ríos, Santiago Martin Rivas, Carlos Pichilingüe, Juan Rivero Lazo y Julio Salazar Monroe. Todos fueron encontrados culpables de la masacre de Barrios Altos y la desaparición de los campesinos del Santa y del periodista Pedro Yauri.

El "doctor" muestra su "exitosa" cuenta de Facebook, foto publicada en Facebook (¿?).

Pedro Yauri Bustamante perdió la vida por ejercer su labor de periodista. Conducía el programa Punto Final en la estación Radio Universal de Huacho, desde donde denunciaba los abusos y la corrupción de las autoridades civiles del norte chico.

Por otra parte, Rafael Ventocilla y dos de sus hijos, Alejandro y Simón, habitantes de la misma ciudad, habían sido detenidos el 25 de abril de 1992 por los militares, acusados de simpatizar con grupos terroristas.

Fueron Pedro Yauri desde su programa radial y la Comisión de Derechos Humanos de Huacho los que bregaron por su liberación, que se logró tras 24 horas.

Sin embargo, ellos, junto al nieto y el hermano de Rafael, Rubén y Marino, fueron nuevamente secuestrados (¿por qué no usar este término?) por sujetos armados en la madrugada del 3 de junio de 1992. Fueron torturados, acuchillados y abaleados. Sus cuerpos fueron a dar a la morgue de Huacho.

Simultáneamente, un grupo de encapuchados, cuatro de los cuales llevaban uniformes militares, irrumpieron en la casa del periodista, maniataron y golpearon a su padre, Atanasio Yauri Leandro, y se llevaron a Pedro. Según Yauri Leandro, “sembraron” una granada y cincuenta cartuchos de balas en el hogar.

Santiago Martin Rivas, sindicado jefe de Colina.

En la playa lo esperaría el jefe del Grupo Colina, Martin Rivas, quien lo obligó a cavar su propia tumba (práctica al parecer popular entre los malos militares) mientras lo interrogaba sobre relaciones con grupos subversivos, específicamente el MRTA y Sendero Luminoso. Ante el silencio de Yauri, habría sido asesinado de un disparo en la cabeza por Jorge Ortiz Mantas.

Según el “colina” Julio Chuqui Aguirre, el cuerpo de Pedro Yauri yace en un descampado ubicado detrás de la empresa Pacocha. Aún no se ha ubicado su cuerpo, aunque en mayo de este año se pensó que había sido hallado.

Yauri, anteriormente, había sido obligado a transmitir propaganda pro-emerretista por un desconocido que lo amenazó en el mismísima local de la radio en que trabajaba.

Pedro Yauri. Aún no se encuentran sus restos.

Pedro Yauri se ha convertido en uno de los símbolos del peligro por el que corren los periodistas con tesón en este país. Su caso es uno de los 42 registrados de periodistas asesinados, entre los cuales también están los emblemáticos casos de Melissa Alfaro, Jaime Ayala, Hugo Bustíos y los de Uchuraccay. También es icónico de la situación que vivían muchos hombres y mujeres de la época, atrapados entre la violencia de escuadrones de la muerte como el Grupo Colina y grupos subversivos como el MRTA y SL.

Dieciocho años después, la justicia llegó para los familiares del periodista. Al menos, en la mayor expresión que el sistema democrático permite.

¿Qué fue de…?

• Radio Universal parece ser una de las estaciones líderes de la FM del norte chico y alterna cumbia con programas informativos. No se encuentran referencias del programa Punto Final luego de la desaparición de Yauri.
• Atanasio Yauri siguió luchando por la justicia junto a sus familiares y necesitó ayuda social ante la debilitación de su vista y la dificultad para caminar.
• Jorge Ortiz Mantas purga condena de 15 años tras lograr la reducción por haber denunciado a Fujimori y colaborado con los procesos. En julio de este año trató infructuosamente de acogerse a beneficios penitenciarios para lograr su libertad condicional.
• Julio Chuqui Aguirre fue condenado a 6 años de prisión en diciembre del 2005 y entregado al Penal Militar de Chorrillos en junio del 2009. Logró su corto tiempo de prisión tras acogerse a la colaboración eficaz, pues fue el primero en revelar la cadena de autoridades que estaba detrás del escuadrón de la muerte, como los mencionados Martin Rivas, Montesinos y el entonces presidente Alberto Fujimori.

Ortiz Mantas. Habría jalado el gatillo. (Foto: La República)

Pie de página:

Vaya también nuestro homenaje para los asesinados en Barrios Altos y los desaparecidos en el distrito del Santa:

Luis Antonio León Borja,  Luis Alberto Díaz Astovilca,  Alejandro Rosales Alejandro, Filomeno León León, Odar Mender Sifuentes Núñez, Teobaldo Ríos Lira, Máximo León León, Octavio Benigno Huamanyauri Nolasco,  Lucio Quispe Huanaco, Manuel Isaías Ríos Pérez, Benedicta Yanque Churo, Placentina Marcela Chumbipuma Aguirre, Nely María Rubina Arquinigo y Tito Ricardo Ramírez Alberto (Barrios Altos); Javier Ríos Rojas Carlos Alberto y Roberto Barrientos Velásquez, Denis Atilio Castillo Chávez, Federico  Coquis Velásquez, Gilmer Ramiro León Velásquez, Pedro Pablo López Gonzáles, Jesús Manfredo   Noriega Ríos, Carlos Martín Tarazona More y  Jorge Luis Tarazona More (Santa).

• IDL-Reporteros: Histórica sentencia al grupo Colina
• La Primera: Condena Ejemplar
• César Lévano: Cobardes, además de asesinos
• RPP: Condena a grupo Colina demuestra que víctimas no eran terroristas
• IPS / Ángel Páez: Condena por masacres no borra el horror
• Crónica Viva: Un reportero en las garras del Grupo Colina
• TC: Condena a Colina demuestra que PJ sí puede dictar sentencia en plazos razonables
• De Igual a Igual.net: Grupo Colina: Terrorismo de Estado
• APRODEH: La justicia triunfó
• Desde el Tercer Piso: Colinas sentenciados
• Temas relacionados ya tocados en Pizarra Blanca: DL 1097 y los asesinatos de periodistas.

Hoy en la mañana pensaba dedicarme a escribir sobre las protestas y las manifestaciones en España que tanto resonaron el día de ayer allá en Europa. De pronto, en mi twitter comenzaron a aparecer mensajes preocupantes: Un grupo de policías ecuatoriano se insubordinó al gobierno de Rafael Correa debido a la aprobación aparentemente intempestiva de una ley que les quita las bonificaciones económicas por méritos para formar un fondo común que mejore las condiciones de vida de todos los efectivos (según dice Correa, ya que no he podido encontrar por ningún lado la susodicha ley).

Entonces se armó el problema. En un recuento cronológico rápido:

• Efectivos policiales tomaron el cuartel de Quito, uno de los más importantes del país.
• Entre abucheos, Rafael Correa se dirige al cuartel en cuestión y, entre abucheos, habla desde un edificio para convencer a la policía de los beneficios de la nueva ley. El mensaje termina de manera apoteósica: “Señores, si quieren matar al presidente, aquí está: mátenme si les da la gana, mátenme si tienen valor“.
• La comitiva en la que se retiraba el presidente fue atacada con gases lacrimógenos. Correa, afectado, tuvo que ser atendido en el Hospital de la Policía, desde donde declara que todo es parte de un intento de golpe de Estado.
• El hospital es cercado por los manifestantes. Rafael Correa se convierte en una suerte de rehén de los policías.
• Mientras tanto, el canciller ecuatoriano hace una invocación al pueblo ecuatoriano que respalda a Correa. Les pide movilizarse hacia el hospital para rescatar al Presidente, paralizado debido al cerco de manifestantes en el Hospital. El Gobierno mantiene la versión del intento de golpe de Estado.
• Caos

Ahora son las 5 y media. Correa habla sobre la reunión que ha tenido con los representantes de los manifestantes. “Es imposible conversar en estas circunstancias”. Parece que el gobierno no va a dar su brazo a torcer. Corren rumores de que hay dos efectivos y dos manifestantes muertos.

Lo cierto e incuestionable es que Ecuador anda de cabeza. Mientras se declara el estado de excepción en el país del norte, la versión de un golpe de Estado se dice y de desdice y el apoyo internacional hacia la institución del Gobierno Ecuatoriano condena todo intento de sedición… Todo esto cuando Correa considera disolver el Congreso ante el estancamiento de varias leyes de reducción de gastos estatales.

A las 5:45, los medios ecuatorianos reportan que efectivos de la Policía se dirigen a las antenas de los canales del Estado y las emisoras para detener las trasmisiones noticiosas.

¿La democracia en peligro?

Sinceramente, no me importa mucho que al decir esto me esté poniendo de lado parcialmente de Hugo Chávez. No puede haber ningún intento de romper el orden constitucional. Golpe de Estado o no, la defensa de los derechos de los policías se puede dar pero sin caer en estos excesos al punto de colocar entre la espada y la pared al Presidente de la Nación de manera violenta.

Ahora… ¿Es un golpe de Estado? Hay que tomar en cuenta que la coyuntura es frágil. Una voluntad de disolver el Congreso y convocar a elecciones es un hecho que no puede ser considerado como aislado. Pelearte con la policía tampoco es cosa de todos los días. Sin embargo, el apoyo multitudinario hacia la gestión de Correa y el deseo de buscar una solución pacífica parece darle todo el respaldo a un presidente que salió electo en primera vuelta.

Pero qué se yo. Todos los medios del país vecino están trasmitiendo la señal de TV Ecuador, canal del Estado, y me estoy informando a través de TeleSUR. Es muy pronto para poder decir nada.

Entonces, ¿y la libertad de prensa?

Como dije, ¿qué sé yo? Todo lo que escucho son declaraciones de funcionarios del gobierno ecuatoriano que condenan al levantamiento policial. Si existen posiciones contrarias a la ley (o en caso de que sea cierto lo del intento de golpe de Estado) no hay ninguna cobertura que las iluminen. A través de la información que brinda el Estado se ha satanizado a la policía y se ha enaltecido el gobierno popular del Ecuador. ¿Lucio Gutiérrez? ¿el movimiento Pachakutik y sus asambleístas? ¿Qué es eso?.

Que salga el IPYS a anunciar que los medios privados de comunicación han recibido prácticamente una amenaza para retransmitir la señal de la radio y el canal del Estado, que hayan periodistas agredidos por parte de los manifestantes y de la guardia de Rafael Correa, hacen que levante mi ceja inquisidora y me pregunte cuál es el verdadero interés detrás de una protesta policial con una fuerza capaz de tomar de rehén a un presidente y volcar hacia el caos todo un país.

Hasta que vuelva la paz y se reestablezca el orden, Perú y Colombia han cerrado las fronteras hacia su vecino por iniciativa de nuestro presidente aprista que va camino a una asamblea extraordinaria de la Unasur.

Son las 6 y 50 y tomaron la televisión estatal.